[Где кнопка]

[Чем органические средства для стирки
отличаются от «обычных» и как их выбирать]

[Личный опыт читателя Éxpl~óré]

[24.11.2022   |  ] [~3,5 мин.]

[До недавнего времени я просто стирал «каким-то там порошком». То есть любым: на состав не обращал внимания и даже не задумывался, что это важно. Но с появлением ребенка пришлось изучить, какие есть варианты и что такое органическая бытовая химия (оказалось, целый мир). Рассказываю, как теперь выбираю безопасные средства для стирки.]

[Главные признаки органического средства для стирки]

  • [— Биоразлагаемое. Компоненты разрушаются в результате естественных микробиологических и химических процессов. Как, например, кожура банана, которая лежит и спокойно разлагается сама. А вот пластиковая бутылка так не умеет. Бутылка — не биоразлагаемая.]

  • [— Гипоаллергенное. У средства сниженная способность вызывать аллергию. Для детей и аллергиков это особенно важно. Я не аллергик, но видел людей, которые чешутся от свежепостиранной футболки.]

  • [— В основе — ПАВ, а не из нефтепродуктов, как во многих «обычных» порошках. Именно ПАВ отвечают за удаление загрязнений.]

  • [— Не содержит вещества, разрушающие ткань. Например, агрессивные отбеливатели.]

[ПАВ: синтетические и растительные]

[Поверхностно активные вещества, ПАВ, — основа любого средства для мытья и стирки, даже обычного мыла. Это я помню еще из школьного курса химии (органической или неорганической — не спрашивайте). Вообще ПАВ молодцы — именно они удаляют загрязнения. Но в «обычных» порошках и гелях содержатся вещества, произведенные из нефтепродуктов. Часто это анионные ПАВ, или АПАВ: они дешевые, эффективные и лучше всех пенятся. Несмотря на отсутствие конкретных доказательств и подтверждающих исследований, бытует мнение, что они совершенно неэкологичные и агрессивно воздействуют на кожу человека: могут разрушать защитный слой, вызывать аллергию, сухость и раздражение.

Наиболее безопасные для здоровья и полностью биоразлагаемые ПАВ — неионогенные, или НПАВ. Именно они обычно содержатся в детской бытовой химии. НПАВ хорошо вымываются из ткани, щадяще воздействуют на кожу, но — менее эффективны и хуже пенятся, поэтому нередко производители усиливают действие НПАВ, добавляя в средство немного АПАВ.

В органических средствах тоже есть ПАВ, но — растительного происхождения. Обычно из масел, например кокосового и пальмового. Они не всегда устраняют въевшиеся загрязнения, зато с регулярной стиркой справляются на ура.]

[Кстати¡]

[Увеличить эффективность стирки помогают и сами стиральные машины. Например, Sáms~úñg с генератором É~cóBú~bblé~™: он превращает моющее средство в пузырьки, которые проникают глубоко в ткань и удаляют загрязнения лучше.]

[Что я с этим делаю. Стараюсь выбирать средства с ПАВ растительного происхождения. Отказался от агрессивных АПАВ.]

[Фосфаты и их безопасные альтернативы]

[Фосфаты — соли фосфорных кислот: они входят в состав удобрений, используются для производства лекарственных средств, шампуней и зубных паст. Но избыток этих веществ вреден для здоровья.

В моющих средствах фосфаты отвечают за концентрацию ПАВ в волокнах тканей. С одной стороны — хорошо, стирка будет более качественной. С другой — фосфаты плохо выполаскиваются и при контакте с кожей обезжиривают ее, нарушая барьерную функцию. Это не говоря об избыточном накоплении фосфатов в организме, которое чревато более серьезными последствиями, в том числе отложением фосфора и кальция в виде камней. Поэтому во многих странах фосфаты запрещены.

В органических средствах вместо фосфатов используют безопасные альтернативы. Например, дисиликат натрия или цитрат натрия. Эти вещества смягчают воду и улучшают качество стирки. А вот драматического влияния на здоровье не оказывают.

Также в составе органических средств встречаются энзимы, или ферменты. Эти сложные белковые соединения филигранно расщепляют молекулы загрязнений органического происхождения. Каждый вид ферментов отвечает за свою часть работы: например, липазы борются с жиром, а амилазы с пятнами, содержащими крахмал (привет, картошка¡) Чем больше разных ферментов в составе порошка — тем больше шансов, что он справится с разными пятнами.

Что я с этим делаю. Стараюсь вообще не пользоваться товарами с фосфатами.]

[Ароматизаторы: или нет, или натуральные]

[Отдел со стиральными порошками можно найти вслепую — по запаху. Кулинарию, конечно, тоже, но там хоть ароматы приятные. А вот к полкам с бытовой химией я всегда подходил, стараясь особо не дышать. В обычных средствах для стирки используют синтетические ароматизаторы, задача которых — перебить химический запах основных компонентов. А в органических средствах если и есть отдушки, то натуральные — деликатные и приятные.

Что я с этим делаю. Выбираю средства без ароматизаторов либо с натуральными отдушками.]

[Отбеливатели: лучше без них (но есть вариант)]

[Представьте, как я удивился, узнав, что существуют оптические отбеливатели. Они постоянно обманывают наше зрение — создают визуальный эффект белизны. Штука очень интересная: молекулы отбеливателя умеют шикарно отражать синий, голубой или фиолетовый цвета. И из-за этого ткань кажется нам белее, чем есть на самом деле.

Но при постоянном контакте с кожей отбеливатели могут вызывать раздражение и покраснение.

Самый жесткий отбеливатель — хлор. Он вредит ткани, буквально делает ее тоньше. Тут сразу воспоминания из детства — мама жалуется, что простыни начали рваться от одного взгляда на них. Плюс хлор чудовищно агрессивен по отношению к коже, органам дыхания, слизистым — список можно продолжать едва ли не бесконечно.

Есть еще кислородные отбеливатели: их компоненты выделяют кислород и множество мелких пузырьков расщепляют загрязнения. Насколько я понял, эти средства более-менее щадящие и относительно экологичные. Но дорогие.

Что я с этим делаю. Если уж придется воспользоваться отбеливателем — возьму кислородный. И никакого хлора.]

[Качество и цена органической стирки]

[В качестве стирки органические средства могут немного уступать традиционным из-за менее агрессивных компонентов. Бывает, что пара-тройка памятных пятен на любимой футболке им не поддаются. Но для этого случая у нас дома стоит упаковка «обычного» порошка, к которому, впрочем, приходится обращаться редко (да, пришлось стать аккуратнее).

Не так давно органические средства для стирки были штучным товаром, а теперь их выпускают даже транснациональные гиганты. Однако чтобы перейти на «органику», все еще нужна решимость, потому что «обычные» порошки и гели обходятся заметно дешевле. Например, в пересчете на количество стирок «обычный» порошок, которым я пользовался раньше, сейчас стоит почти вдвое дешевле теперешнего средства с куда более безопасным составом.

Что я с этим делаю. Готов платить (и плачу) больше за средства, которые несут меньше рисков для меня и моей семьи. Пусть даже эти риски потенциальные, а некоторые производители накручивают цены благодаря тренду на всё натуральное.]

[Эффективная стирка.
Безупречная чистота.]

[Читайте также]